关于保留废墟与重建圆明园的争议还在持续，3D复原再现圆明园的项目已悄然启动，国内文物修复工作也一直在不懈地坚持。圆明园文物流失的珍品主要集中在欧洲、美国和日本，其中以英、法、美三国收藏的数量最多、器物最精。多年来尽管知道去向的不少，但“回家”之路却尤其艰难。
面对断壁残垣的圆明园遗址以及大量珍惜文物的流散海外，尽管我国政府与民间力量一直积极开展各种保护、修复、追讨等工作，然而即便是想要清晰留住一份完整的历史，也有着诸多难以想象的困难与阻碍。比如，去年以来高调成立的圆明园寻宝计划，最后却不得不因种种原因而搁浅。
《陈设清册》失落 导致文物确认难
圆明园文物的修复工作从未停止。据悉，截至今年10月，圆明园共陆续收回、修复150件文物。与国外大量流失的文物相比，国内目前发现的圆明园旧物，大多属北洋政府时期“石劫”过后残留下来的石雕、石梁、石础、石板等物，而书画、瓷玉金银器等珍品已经较少。“修复的总体来讲价值都不是太高了，因为太好的东西都被人家抢走了……但是不管怎样，是那个时代的东西，从历史来讲也是非常珍贵的。”中国文保基金会理事长马自树说。
“按照清朝宫室管理惯例，通常各园各殿都会有一本由内务府负责管理的《陈设清册》。”中国人民大学清史研究专家王道成说。但是《陈设清册》至今音信全无，毁灭的可能性已极大。据说，圆明园海外流失文物达150万件的数字，圆明园遗址公园文物科科长秦静表示，这是根据现保存下来的故宫、颐和园文档清册推算出来的，“皇家宫殿居所陈设大体相同，比如制造某一器物时，通常是故宫一份，圆明园一份，颐和园一份”。但是没有了《陈设清册》这样有确凿记载的证据，明知道是圆明园的文物却也无可奈何。
“海外寻宝”调查搁浅
2009年10月，国内成立圆明园专家组专程赴美国寻访流失文物信息，摸底流失文物，以期能建立一份较为完整的圆明园流失文物名录。计划的第二站为欧洲，第三站为日本，这些都是圆明园文物流向较集中的国家。
尽管前往的专家组一再强调此行意在“摸清家底”，但由于“海外寻宝”所引发的国际关注过大，而遭遇到不少尴尬。据前行的专家回忆，有的博物馆对此行不太理解的，在研究人员到达之前就已经准备好了律师函等法律文案，随时准备对抗。再加上资金问题，摸底调查在美国之行后就中断了，至今后续的第二站和第三站之行未见动静。
在国际保护机制中开流失文物归还先河者，首推“海牙公约”，还有《关于被盗或者非法出口文物的公约》。遗憾的是，“法不溯及既往”的国际法原则，很大程度上让与这些文物回归相关的国际公约失去了效力。另外，“条约不拘束第三国”，英国等主要“文物流入国”并没有加入公约。
◎ 专家观点 “抢去的文物绝对不能买！”
对于文物追索这一任重道远的工程，中国圆明园学会的顾问、中国文物学会名誉会长谢辰生此前表示：对于那些明火执仗抢走的文物，只能在国际公约的框架下通过法律、通过正常的渠道去追索，绝对不能买，如果要买了的话，反而变非法为合法。流失的文物也不是一定非得全拿回来，比如有些艺术价值一般的文物，就没有必要劳民伤财追讨，追索的重点在于那些珍贵的文物。谢辰生认为：在国外博物馆借展可以，但所有权的回归什么时候也不能放弃追索。而近些年来被偷盗、走私流散出去的文物，同样触目惊心，这更需要加强法制惩罚和群众监督的力度。
谢辰生
中国文物学会名誉会长
“它时刻提醒的是闭关锁国的悲剧”
早报：目前流失在国外的圆明园文物大概有多少件？
汪涛：文物的分布非常复杂。当年圆明园文物流散主要是在英法两国。法国是将文物比较大规模的运回国内，所以都是整批的由博物馆馆藏。通过英国军队流失出去的更复杂，因为文物都是通过士兵个人行为带到英国，所以大部分都流失在民间。
早报：所以，我们国家对流失在国外的文物情况了解是非常少的？
汪涛：是的。去年圆明园专家组前往美国调查圆明园流失文物情况，由于太过于高调，结果是给西方文物界带来一片恐慌，所以现在都低调行事。就政府层面讲，中国只保持追讨道义上的权力。
早报：除了追讨之外，文物界继续做的是什么？
汪涛：首先是摸家底，对海外流失文物进行登记造册。其次我们可以通过各种方式追回文物，比如私人购买等。而且，也可以通过交换的形式，取得这些文物的图像文字资料，以此来建立一个数据库。
早报：今年有关方面举办这个纪念大会，你觉得象征意义是什么？
汪涛：我去参加了这个活动，在会上有一位主任说圆明园代表了中华文明的杰出代表，是中华民族精神的代表。可是圆明园的悲剧时刻提醒我们的是，它是传统中国现代化过程中的一个悲剧和见证，而且它只是宫廷文化的代表，跟代表中华民族精神扯不上，它时刻提醒我们的是闭关锁国、不改革带来的悲剧。所以，就算对面前的历史废墟，我们依然有着不同的看法。 早报记者 石剑峰
汪涛 英国伦敦大学亚非学院 中国遗产国际中心主任
聚焦 
专栏
首页 > 历史走廊 > 聚焦 > 
