看完了电影《战国》（2011），感触最深的就是，真想劝劝中国的电影从业者：要拍历史题材，拜托请先看看历史文献。
很明显，剧组主创希望能够迎合大片时代的消费心理，美女、兄弟、阴谋、血腥、霸业以及殉情，可以说几乎所有大片必备元素，《战国》都具备了。所以电影《战国》以“阴谋与爱情”为主题来改编历史、组织剧本，借战国齐魏征伐之尸，还猎奇情爱之魂。按说这套把戏算不得高明出奇，不过也算保险系数比较高的一种选择吧。不过，看完电影真是觉得剧组在很多方面搬起石头砸了自己的脚。
砸得最正的一块：历史
既然是拿历史说事，起码不应该把历史搞错，弄出像“关公战秦琼”这样笑话来吧。但是，《战国》偏偏弄错了。
“田忌赛马”，凡义务教育惠泽之处都应该知道这个故事的。在电影《战国》里，田忌赛马发生在周天子召集河洛大会之时，齐魏两国因边城争执不下，遂沿古制，相约赛马。孰料魏国暗中毒害了齐国田夕家的“的卢”马。于是，孙膑挺身而出，不仅献出三局两胜的计策，关键时刻还亲自上阵，策马御车，位爱情一搏！沧海横流方显英雄本色，故事真精彩！
不过《史记》里是怎么说的呢？
孙武既死，后百馀岁有孙膑。膑生阿鄄之间，膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与庞涓俱学兵法。庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。膑至，庞涓恐其贤於己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。
齐使者如梁，孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下、辈。於是孙子谓田忌曰：“君弟重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质，孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。於是忌进孙子於威王。威王问兵法，遂以为师。
——《史记·卷六十五孙子吴起列传第五》
《史记》里说了，赛马本是齐国诸公子之间“驰逐重射”的游戏。换个发生情境，倒也无妨。不过《史记》里明明说到，田忌赛马是发生在孙膑到齐国之后，而此时的孙膑，已是被刑之人啊！
而比之更荒谬的则是庞涓受到的不公正待遇。
二十六年，魏惠王围邯郸，赵求救於齐。齐威王召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”驺忌子曰：“不如勿救。”段干朋曰：“不救则不义，且不利。”威王曰：“何也？”对曰：“夫魏氏并邯郸，其於齐何利哉？且夫救赵而军其郊，是赵不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之弊。”威王从其计。
其后成侯驺忌与田忌不善，公孙阅谓成侯忌曰：“公何不谋伐魏，田忌必将。战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则后北，而命在公矣。”於是成侯言威王，使田忌南攻襄陵。十月，邯郸拔，齐因起兵击魏，大败之桂陵。於是齐最彊於诸侯，自称为王，以令天下。
三十三年，杀其大夫牟辛。
三十五年，公孙阅又谓成侯忌曰：“公何不令人操十金卜於市，曰‘我田忌之人也。吾三战而三胜，声威天下。欲为大事，亦吉乎不吉乎’？”卜者出，因令人捕为之卜者，验其辞於王之所。田忌闻之，因率其徒袭攻临淄，求成侯，不胜而奔。
三十六年，威王卒，子宣王辟彊立。
宣王元年，秦用商鞅。周致伯於秦孝公。
二年，魏伐赵。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战於南梁。宣王召田忌复故位。韩氏请救於齐。宣王召大臣而谋曰：“蚤救孰与晚救？”驺忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救，则韩且折而入於魏，不如蚤救之。”孙子曰：“夫韩、魏之兵未弊而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命於韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬於齐矣。吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可重利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣之。韩因恃齐，五战不胜，而东委国於齐。齐因起兵，使田忌、田婴将，孙子为师，救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申。其后三晋之王皆因田婴朝齐王於博望，盟而去。
——《史记·卷四十六田敬仲完世家第十六
《史记》里还说：
其后魏伐赵，赵急，请救於齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑馀之人不可。”於是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控卷，救斗者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁赵相攻，轻兵锐卒必竭於外，老弱罢於内。君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊於魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战於桂陵，大破梁军。
后十三岁，魏与赵攻韩，韩告急於齐。齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣。孙子谓田忌曰：“彼三晋之兵素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战者因其势而利导之。兵法，百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。
——《史记·卷六十五孙子吴起列传第五》
这两段话讲述的是“桂陵之战”和“马陵之战”的经过。说得很明白，“围魏救赵”之后的“桂陵之战”与“增兵减灶”的“马陵之战”之间，相隔了十三年。甚至仅从《史记·卷四十六田敬仲完世家第十六》里就可以知道，前者是发生在齐威王二十六年，后者是发生在齐宣王二年。
可是在电影里，“马陵之战”则取代了“桂陵之战”而成了“围魏救赵”的结果。可叹庞涓不幸啊，十三年阳寿被剧组一笔勾销！
砸得最重的一块：人物
也许主创们小时候的历史真的都是体育老师教的吧。电影嘛，人家玩的是艺术，重点在塑造人物。
看完电影，我一直在琢磨田忌是怎么回事。在电影里，田忌成了孙膑面前一个蹩脚的阴谋家。他心怀二志，暗中与庞涓相勾结，欲借齐魏之手，以图大事。在马陵道一战中，当庞涓已经率众投降之后，似乎是田忌恐怕阴谋败露，于是偷偷摸摸拿出一把小刀割断了绳索，使得庞涓被巨石砸死。如此狗血的剧情设计，也实在是让我叹服！彼时庞涓已经投降，田忌欲除之而后快，从画面看，田忌虽然并不愿意让孙膑看到他的所作所为，却又似乎也有恃无恐。既然如此，何必只偷偷摸摸地变出一把小刀来？堂堂主帅，拔出佩剑又有何妨？
剧组专门请来姜武饰演田忌，也可见其重视程度。虽说据说片子在后期剪辑的时候，剪掉姜武的很多戏份，不过就仅有的片段来看，我还是觉得剧本编得不好。
其实，田忌是个挺曲折的人物。
○成侯邹忌为齐相
成侯邹忌为齐相，田忌为将，不相说。公孙闬谓邹忌曰：“公何不为王谋伐魏？胜，则是君之谋也，君可以有功；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。”邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。
田忌三战三胜，邹忌以告公孙闬。公孙闬乃使人操十金而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，欲为大事，亦吉否？”卜者出，因令人捕为人卜者，亦验其辞于王前。田忌遂走。
○田忌为齐将
田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。孙子谓田忌曰：“将军可以为大事乎？”田忌曰：“奈何？”孙子曰：“将军无解兵而入齐。使彼罢弊于先弱守于主。主者、循轶之途也，鎋击摩车而相过。使彼罢弊先弱守于主，必一而当十，十而当百，百而当千。然后背太山，左济，右天唐，军重踵高宛，使轻车锐骑冲雍门。若是则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听，果不入齐。
○田忌亡齐而之楚
田忌亡齐而之楚，邹忌代之相齐，恐田忌欲以楚权复于齐。杜赫曰：“臣请为留楚。”
谓楚王曰：“邹忌所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌于江南，以示田忌之不返齐也，邹忌以齐厚事楚。田忌亡人也，而得封，必德王；若复于齐，必以齐事楚。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。
——《战国策·卷八·齐一》
孟尝君名文，姓田氏。文之父曰靖郭君田婴。田婴者，齐威王少子而齐宣王庶弟也。田婴自威王时任职用事，与成侯邹忌及田忌将而救韩伐魏。成侯与田忌争宠，成侯卖田忌。田忌惧，袭齐之边邑，不胜，亡走。会威王卒，宣王立，知成侯卖田忌，乃复召田忌以为将。宣王二年，田忌与孙膑、田婴俱伐魏，败之马陵，虏魏太子申而杀魏将庞涓。宣王七年，田婴使於韩、魏，韩、魏服於齐。婴与韩昭侯、魏惠王会齐宣王东阿南，盟而去。明年，复与梁惠王会甄。是岁，梁惠王卒。宣王九年，田婴相齐。齐宣王与魏襄王会徐州而相王也。楚威王闻之，怒田婴。明年，楚伐败齐师於徐州，而使人逐田婴。田婴使张丑说楚威王，威王乃止。田婴相齐十一年，宣王卒，湣王即位。即位三年，而封田婴於薛。
——《史记·卷七十五孟尝君列传第十五》
史书里记载，齐威王时，田忌曾受到齐相邹忌的嫉妒、陷害，流亡于楚国。齐宣王继位后，召田忌回国复位，与田婴、孙膑一起，指挥了“马陵之战”。电影的编剧似乎就是怕剧情不紧凑，不拧巴，所以才安排庞涓、田忌暗中勾结，关键时刻，田忌又落井下石。背弃史实为人诟病不说，于剧情也并不见得增色几分啊。如果在田忌身上做些文章又有何妨？比如先说他见疑被谤，后讲他信而受用，于是感恩戴德，老当益壮，一马当先。威武豪壮又藿香正气。如此设计，难道就真抵不过金喜善的几滴眼泪和景甜的“美目盼兮”吗？
其实“马陵之战”中，还有个比较重要的人物，那就是太子申。马陵一战，庞涓被杀，而太子申则被俘虏了。太子申的级别、地位无疑比庞涓要更高、更显赫。
三十年，魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。过外黄，外黄徐子谓太子曰：“臣有百战百胜之术。”太子曰：“可得闻乎？”客曰：“固愿效之。”曰：“太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，贵不益为王。若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺，请必从公之言而还矣。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。太子虽欲还，恐不得。”太子因欲还，其御曰：“将出而还，与北同。”太子果与齐人战，败於马陵。齐虏魏太子申，杀将军涓，军遂大破。
——《史记·卷四十四魏世家第十四》
由这段记述我做如下想：
第一，由记载可知，太子申行军途中已经不想打了，可最后不得不硬着头皮打这一仗，结果不但打输了，还被俘虏。这说明魏国决策层内部意见不统一，而有些事情，是连太子也左右不了的。
编剧不是就怕故事不紧凑，没有矛盾冲突吗？
第二，太子申为什么不想打了？因为有高人指点，就是大军路过外黄时遇到的那个徐某某。徐某某告诉太子申，你打赢了也还和你老子一样，做个魏王；打输了呢，连魏王也没得做了。徐某某不但告诉太子申利害关系，而且还预言般的说，开弓没有回头箭，只怕太子想认崧都不行啊，因为“欲啜汁者众”，想占便宜的人太多了。而结果恰被徐某某言中。这恰恰说明高手在民间啊，徐某某的韬略当在庞涓之上。徐某某是哪一路的高人？这段话里没有予以说明。而正是这样一个淹没在历史记载中的不名之人险些改写了历史。
设置徐某某这样一个人物，无疑会让剧情又增波澜。且徐某某这样的人物，虽然戏份、台词都不会太多，不过一定可以保证出场机会，而且还是个正面人物，不正适合供友情客串用吗？孙浩演个无名的将领，不如来演这个徐某某更有意思。
第三，当太子申想要回家的时候，给他驾车的兵士说，既然已经出征却又要回返，这和逃跑是一个性质。于是，太子只好应战。区区一个车夫，却敢忤逆太子的命令，直言不讳，足可见古时下层士兵的耿直和忠烈。而假如真的是因为车夫的一句话，就又改变了太子的想法，足可见太子是个毫无主见、优柔寡断之徒，主帅这样窝囊，庞涓该是多么被动？则部队作战又有何胜算？与其请郭德纲演那个周天子，不如请老郭来演这个太子申。当然我更倾向于，改变太子意志的，不是区区一个车夫，而是另有其人让太子申、甚至还包括庞涓在内骑虎难下。也不妨猜想是庞涓尾大不掉？如此一来，庞涓不就又多了可以发挥的空间？
而反观电影现在的样子，就历史而言搞错了时间，而且错的还比较离谱。就人物而言，虽说请了两位美女，别说露点，连个后背都没露，让人好生扫兴；而孙膑呢，顶着一头蒙娜丽莎的长发，能仰观天象、推算日食也就罢了，居然还能预先感知地震，则实在让人有些哭笑不得；至于庞涓、田忌，人物深度明显不够，且有刻意为之的痕迹。总而言之，人物扁平，对观众的欣赏经验毫无挑战可言。
比如片子最后结尾，孙膑纵身一跃跳下山崖，宛若从天而降，恰好坠在田夕马前。生理、物理的常识就不和剧组计较了，毕竟这是艺术产品，要有想象力。可是这个结尾本身就很没有想象力啊。不知道这是不是金喜善的主意，因为在《神话》里，成龙似乎就那么跳过一次。
砸得最痛的一块：牛皮
开拍之初，导演也信誓旦旦，说要让作品“真正走出国门，打响整个亚洲市场”（导演金琛：《战国》要“出国”），为此请来了中日韩三国明星，斥资1.5个亿。可是拍出来的片子，似乎并不理想。剧组和姜武老师陷入口水仗不说，连导演自己也不得不出面回应种种质疑，甚至辩白说“拍电影不是写史书”（《战国》导演回应争议 直言拍电影不是写史书）。对比开拍前后的造势和反响，真有虎头蛇尾之感啊。由此不禁让我感叹这些年来国产大片的不争气啊！
从《英雄》（2002）开始，《天地英雄》（2003）、《十面埋伏》（2004）、《七剑》（2005）、《无极》（2005）、《神话》（2005）、《夜宴》（2006）、《满城尽带黄金甲》（2006），虽然“袋中无钱，心头多恨”，不过基本上这些古装大片还真都是自掏腰包到电影院看的。可是每次看完都觉得非常不值。这些片子全都是大投入、大阵容、大制作、大宣传、大场面，都号称怀着一个大理想——开拍之初，无不踌躇满志。公映之后，有票房撑腰，自然信心爆棚，誓夺小金人。但真正看过片子，恐怕多数人都有同感，所谓“大片”者，都在吹“大牛皮”，真正实现的只是形而下的“大回报”，就像在《战国》里，郭德纲和何云伟可以依然可以“合作”。而许多本应更在意的形而上的东西，则并没有实现。
当然我不是说华语片、国产片就没有拿得出手的，比如《色·戒》（2007），比如《风声》（2009），比如宁浩的“疯狂”系列，也曾都让我大呼过瘾！只是说，做人还是本分些吧，拍的不好，关上门拉上窗帘小点声自己看看就算了，干啥非要吵吵着到国外去丢人？真当外面钱多人傻啊？
资讯 
专栏
首页 > 文化堂 > 影视 > 
