《色戒》的导演虽然是华人第一的李安，编剧也是台湾最著名的剧作家王蕙玲，制作也殚精竭虑，但是，片中人物话语有几个句子和词语还是出现了不该有的常识性错误。
《色戒》最著名的文史常识错误，当属邝裕民引用的汪精卫的“引刀成一快，不负少年头”两句诗。虽然汪精卫的这两句著名的诗句书写了汪精卫少年英雄的神话，也曾经激励了同盟会以后无数英豪献身国家的理想。但是，那毕竟是汪精卫的青年时代。而电影中的“当下”，汪精卫是中国投降日本的最大汉奸卖国贼，是汪精卫的卖国时代，爱国学生要刺杀的正是他的特务头子汉奸易默成。爱国青年学生不可能在国破家亡汉贼不两立救亡的时代，激昂引用大汉奸的诗来激励自己。偿若如此，这对于爱国青年来说，无疑是一种侮辱。这甚至让人误认为这些爱国学生是汪精卫的铁卫军。爱国青年如此引用不仅荒谬，而且完全不可能。对于编剧和导演来说，不仅是民族大义问题，更是基本的历史常识。《色戒》如此编剧，实在令人费解。
汉奸一词在大陆中华民族的心中，始终是一个无法逾越的痛，汉奸这个词最能够激发中华民族的民族主义情绪，激发整个民族反日的愤怒。中华民族对日和解几乎是一个不可能的任务。虽然台湾社会对于汉奸这个词非常的宽容，甚至消灭了这个词。这个故事也不是发生在台湾。即使发生在台湾，当年也不可能出现爱国青年吟诵汉奸诗句励志的荒唐事。
中华民族抗战的历史不应该忘记，汉奸卖国贼的历史不应该忘记，更不能被模糊和篡改。这是戏说和解构吗？中华民族抗日救亡的历史几乎永远不会用今天的戏说的方式叙事，李安似乎也没有戏说的意思。另外，如果李安是台独分子，如此混乱历史还可理解，关键是李安也不是台独分子。所以，李安的这个安排很令人费解。
第二个常识错误，当代语言和历史语言不分。影片中一个女爱国青年说到香港去，出国看一看外面的世界。这句话明显是当代青年语言，在影片中显得浅薄轻浮，不仅完全不符合历史原意，而且轻慢了历史的严肃性。另外，香港虽然是英国殖民地，但是，她还是中国的领土，不能把香港说成国外。
第三个常识错误，语文与国语不分。回到上海的王佳芝说自己在一个小学教语文，显然是错误的。大家知道1949年前的中国语文不叫语文叫国文。语文只是新中国把国语改造后的中小学的国语学习概念。今天的台湾中小学的语文依然叫国文。编剧王蕙玲和李安都是在国文中成长起来的，应该知道这个常识。当年上海小学的的国语教育不是叫语文，而是叫国文。而且国文与语文还有一个基本的区别，国文课文完全是中国古代和现代的文学经典，而我们的语文却包含了外国文学的内容。
第四汤唯对“提防”的读音错误。汤唯在说老易提防心很重的时候，把“提防（difang）”说成了“提防（tifang）”。我想，这么一个常用的简单的词语不应该读错。
这是我在看电影的时候发现的几个问题，是不是还有其他错误，我不敢说。这样的问题说大不大，但是说小也不小。难道是情欲之花的怒放遮蔽了李安和编剧历史文化的眼睛，导致常识陷落。
我想，这样文盲性的问题，不应该出现在李安电影中，更不应该出现在李安如此精心制作的《色戒》中。难道是情欲之花的怒放遮蔽了李安和编剧历史文化的眼睛，导致常识陷落。
艺论 
图吧 
首页 > 文化堂 > 影视 > 
