文化堂

艺论
人物
地理
影视
资讯
博物

导航
图吧
音乐
博客
论坛
电子书
文化黄页

首页 > 首页 > 文化播报 >

来源: 时间:2007-08-23 18:33
陈忠实无意当“托儿”还有疑点

 

undefined undefined图为陈忠实在西安先锋公司倡导的交易会上讲话

    中国作协副主席陈忠实因涉嫌“07中国文坛最大的欺诈案”,近日被媒体记者围追堵截不舍,搞得焦头烂额,额头少了一片乌云,鬓间又多了几根根白发。只恨当时碍于情面、“忠实”过火,上了什么先锋公司的当,无意当“托儿”不用说,差点被拖下水。现在只能脖子伸长,倾诉泼烦事(西安话,意思是烦心事),从根处谈起,我“只不过是被人缠磨不过讲了下话,以为他们都是先锋派的作家。当时我就觉得有点不对,现场的人我一个也不认识”,记者问得多了,陈忠实也很烦,干脆就说气话“难道要我把头割下来你们才相信吗?”。

    乍一听,陈忠实确实无辜,何况他现在敢拿脑袋作保。一个文坛大家话说到这个份上,还能有什么疑虑呢?但从事件的发生时间间距看还是有疑点。

    首先,西安先锋公司倡导的全国首届先锋作家书稿出版和剧本交易会早在今年3月初就开始策划、组织,到交易会正式召开日期今年5月2日中间时隔两个月。在两个月时间里,先锋公司在网站大肆发帖,口口声声承诺:“由五家出版社、十家影视公司、三个省份的书商、一家专业的作家作品交易推广公司强强联手征集优秀小说和剧本。还告知由中国作家协会副主席陈忠实到会主持交易,时间定为5月2日到5日,同时,举行全国记者发布会和盛大的颁奖典礼。”

    先锋公司既然打出陈忠实这张文坛名牌,就应该及时通知陈忠实本人。如果陈忠实在先锋公司征稿帖子发布之前,一直没有接到并答应先锋公司的纸质或口头邀请,那么,先锋公司擅自编造虚假公告的做法就侵犯陈忠实的名誉权。这就成了一起陈忠实被欺诈案,也算不上什么“文坛最大的欺诈案”,因为陈忠实本人也是受害者。但是,从事件的实际发展动态看,陈忠实还是如期参加了交易会,而且,从先锋公司发布通知到召开交易会有整整两个月时间,在这么长时间内陈忠实就与媒体绝缘了吗?依陈忠实的答话分析,他对先锋公司的征稿通知一无所知,这一点似乎说不过去。如果陈忠实对此没有耳闻,作协主席秘书怎么为他安排公务社交活动呀,看来说不知道征稿之事,有点搪塞媒体。

    其次,除陈忠实不知征稿之事有疑点外,他参加这次交易会也是一种不负责任的公务社交行为。作为作协副主席,陈忠实在赴会之前有责任了解清楚举办方的合法资质。交易会谁想举办就能举办吗?它的合法的审批程序就可以省去吗?究竟活动的审批由谁来作出?陈忠实了解了没有啊?不分青红皂白就赴会,“讲下话”就走人,这是作协副主席应有的做派吗?是否搞形式搞得有惯性了?任何事情不管它合法不合法,均可“糊涂”、“糊弄”算了。作协的官僚作风如此严重,还有什么资格研究人心世道,呼吁众生富有社会责任感呢?近日文化批评家朱大可在接受《财经时报》访谈时称:“中国文坛是空心化的,它已经荣升为一个庞大的垃圾场。”中国文坛究竟出了什么问题?朱大可的评价耐人寻味,在鱼龙混杂的中国文坛,到处弥漫着浮躁的气息,写作业变成了制造业,到处是作家,到处是先锋诗人,到处是评论家……每年千部以上的长篇问世,可想而知,文化工业已经稀释了文学的精神品质与贵族精神,身在其中的作协主席怎能不受这种糜烂风气影响。

    再次,陈忠实既然知道被欺诈,仍然无动于衷,甚至借媒体向受害的文学爱好者讲“要是觉得被骗了可以去法院起诉,中国毕竟是一个有法律的国家嘛”之类的冷漠话语。言下之意,我不觉得受骗,你们自己看着办,与我何干?!难道文学爱好者的钱就该白白掏给那些流氓公司的吗?这种答话和先锋公司泼

首页

上页

12

下页

尾页

< Copyright © 转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息 (http://www.eyii.com/news/CulReport/2007823/07823183330FA03EE0CFAEGJH3486IB.html ) / >
  


此文已有条评论 查看所有评论

用户名   密码   匿名
标    题  *


搜索更多相关文章

会员注册个人空间

   

色戒 鲁迅 汉服

推荐阅读  

从旧派鸳蝴电影的衰落看中国知识范
冯小青的愿望
爱情桥的故事
现代悲情女作家庐隐
李宗吾及其《厚黑学》
晚唐才女鱼玄机及其诗作

阅读排行

热点阅读

家庭和爱情的温柔杀手?家庭和爱情的温柔杀手?

轻阅读

《收获》创刊50周年《收获》创刊50周年
50年的《收获》,是一部简本的当代文学史。

一宁论坛 访问论坛

联系我们

给本栏目投稿 联系我们

一宁网 网络新阅读