昨天傍晚，在首都经贸大学前面买了一份南方周末，在第九版，所谓的时局——两会特别报道之他们这些年，突然看到一篇本报记者赵蕾发自北京的文章——《肖扬：在东交民巷27号的最后时光》，吓了我一跳。最高法院院长肖扬死了？如果肖扬真的死了，他的事迹也不应该在两会的版面上，除非肖扬院长死在人民大会堂。

不过，这样的事情在中国绝对不会发生。

我马上仔细阅读这篇文章，却发现原来肖扬院长没有死，没有“最后的时光”，是告别东交民巷27号，是将要退休。是南方周末的汉语水平，把肖扬“逝世”了。

南方周末的汉语，实在牛逼啊？能够把活人“最后时光”。

稍有汉语常识，或者社会经验的人都知道，汉语“某某人，在某某的最后时光”题目缅怀文章，意味着某某的死亡。“最后时光”，顾名思义，生命的最后时光。这或许不需要我再多解释。

很有意思的是，南方周末写肖扬的这篇文章非常赞赏肖扬的文字功力，“肖扬的文字能力让他身边人（“身边人”一般指老婆，应该是‘身边的人’。萧注）佩服，给他写稿的人多数深感压力。肖扬要求语言凝练，表述准确，要求使用法言法语，他反对使用一些不符合法律表述的用语”。我想肖扬应该早就看到了这篇文章，恐怕在星期三就看到了。以肖扬的人生体验和文字能力，应该第一眼就看到了这篇文章荒唐可笑之处。我想，退休的肖扬不会震怒，他大概会一笑置之。肖扬又到了人生黄昏万事皆休的时刻，见识无数万千世界人生社会风云，应该不会在意南方周末的严重错误。我自己本来也不想谢这篇文章，害怕写文章会让一个记者丢掉工作。虽然发生这样的错误难以理解，但是，又觉得发生在两会的紧张时刻，年轻的记者出现这样的错误似乎难以避免。在今日汉语的严重危机中，实在不值得大惊小怪，发生在视东施效颦为创新，汉语危机视为原创景观的南方周末，更是一种必然。

年轻记者出现错误可以理解，但是，南方周末的总编没有看到应该不可理解，也不可原谅。这样的错误是一个严重错误。这甚至比政治错误还严重。南方周末连“最后时光”的语言敏感都没有了，第一大报，第一大报的主编干什么吃的，难道是文盲吗？

不过南方周末类似的汉语常识错误实在太多，看一看南方周末所有言论社论的东西，无论几十个字，还是几百两三千字的文章。我们就会知道第一大报原来在这方面也是无与伦比的第一大报。

不过，这篇文章写得不怎么样。这篇文章，是写肖扬告别的文章，起码要写肖扬什么时候入主东交民巷27号，。

如果这篇文章写的不是表扬文章，表扬的不是退休的肖扬，如果这样一篇文章是批评文章，批评的是一个流氓官员，该会发生什么后果呢？

南方周末盛赞肖扬在最高法院收回已经下放26年的死刑复核权，但是，南方周末却用南方周末超级汉语把他给“死刑”了。这是何等有趣的人生故事啊？

2008，3、9