抵制春晚，究竟啥时候下决心的，年头太久了，早已经记不清了。能记得清的，就是自己从未真正抵制得了。长辈年事已高，加之老人家还愿意等候亲友的电话拜年，也就只得在家里耗着时间。看电视，本来就已经很无聊，若将遥控器摁来摁去紧忙活，央视的春晚一定是无聊中的最有聊的，换句话就是最有聊的无聊。时在全中国所有电视无聊之极，还能有一间央视把无聊搞得超豪华地肉麻，我抵制不了。这两天又有人盛传要抵制春晚，撂下的意思当然是，他们一直也没有抵制得了。

倡议者言诟的理由是春晚的政治化、意识形态化。其实还可以补充个汉意识的国家化，春节毕竟并非是所有民族认定的新年。若不以持续度判断，春晚比只有八个样板戏的时代还独断，而且间或度还更持续了二十多年。那个时代，我也没有抵制过样板戏，不仅要看，而且好像还没完没了地看，组织来组织去地去看。台词滚瓜烂熟、作派惟妙惟肖，精益求精、孜孜不倦，几十年过去仍一一在怀。今天回过头去看，以纯艺术来判，八个样板戏没啥过错，时代的落魄在于仅仅，或者说只许有着八个样板。追究“样板”的本意，当不是折杀灿烂，不过是要百花能开得同一种斑斓。

八个样板戏的根结在于央式文艺，春晚的特长出自央式娱乐。比照央式的一天一次新闻联播，当是央式一年一度的娱乐联播；若参照地方新闻，春晚一定算得是中央娱乐。比如那嚼来嚼去的口型，什么给全国人民拜年啦，什么向全国人民问好啦，堪比领袖那“人民万岁”的伟大慈祥。吹拉弹唱的都觉得自己很不人民，央视央式地尊严起来，这怪得着春晚么？纵然央视还有着十几个频道，可都要把自己搞得不那么春晚，甚至搞不得春晚。纵然全国还有那么多电视台，也都要把自己搞得没那么中央，而且搞不得中央。这是央式定律，当然也是央视机能。

等级制，绝非仅仅于官本位，中央好而地方恶，这种思维深深浸淫人们的心情。地方若在此时此刻也图谋给全国人民办点共同心愿的娱乐呢？可否？我相信有其心而无其胆，即使有其力。这类事儿，汉语有专词照应，即：僭越，下克上的意思，或者另一个字“弑”，儿孙杀父长的极行。所以，如今有线电视几十个频道，君臣有序、上下分礼，海晏河清，江是江、井是井。否则呢，就是伦乱，比如这些日子还在惹眼的西丰县那位张县长，办得入京传拘央式《法制日报》事，就伦乱得极度触目惊心，而全媒共讨之，全网共诛之。

央式当然有央式的责任，央式的春晚就要全面担负起来。要全国各族人民一样地快乐起来，还要让城市和农村一样地快乐，更还要男女老少一样地快乐起来，还要要穷人和富人一样地快乐起来，更还要要天南地北各个地方的人一样地快乐起来，当然，也要领导和被领导一样地快乐起来，乃至工农商学兵、认字儿的和认理儿的，撞大运的和走背字儿的，备红喜的、办白事儿的，总之，全中国的，也不落下流离海外的，所有的每一个人都快乐起来。于是，就有人很不耐烦地不快乐了，厌烦了、恶心了，便就“抵制”起来了。

抵制春晚，当然听起来有些嚣张，可抱怨或抨击之声早若干年就有，不看春晚的人也大在。仔细想，春晚这类娱乐，本没有什么受害人的事情，为何如此这般？道理就在于，根本没有共同的快乐让每一个人都能相同地体会，同理，也根本没有共同幸福令每一个人同样地品味。央式的制度设计决定了，央式的娱乐，央式地让每一个人快乐起来是根本，其实也是永远不可能的事情。同样，央式的政策，央式地让所有的人幸福起来，也是根本，其实也是永远不可能的事情。

如果将不幸称为“负”快乐的话，人们在日常交往获得的感觉可以比作“一次分配”获得的快乐，离散的，自由寻找并交换的快乐；央式地先将快乐征收起来，再央式地分配快乐，可以比作“二次”分配的快乐。春晚遭相当数量的人的厌恶以至于抵制，可以说明，二次分配并不能使得所有人获得等量感觉的快乐，可能是不快乐，甚至是负快乐。二次分配来的快乐，不仅不均衡，而且还是极度高昂的成本和极度低下的效率。央式春晚，惟一的意义和价值在于，快乐成为它自己娱乐正确的表示，表达了自己的道德姿态和政治立场，仅此而已。

若没有自央视等级而下的娱乐制度会如何呢？比如前不久一些地方那样搞国际新闻自播会如何呢？我以为这是同一个问题。当然还可以有另一个猜想，有等级而无垄断，比如，央一式的春晚，至少再有一个央二式的春晚，彼此间不加限制而竞争，让观众用遥控器的按钮投票，又会如何呢？全国民众可否会从这差额的春晚中更享受，或者享受更多的快乐呢？当然，有人会用资源浪费而施加微词，可是，资源毕竟是广告募集来的，把广告费投给谁，难道不是比较后的优选么？难道不是广告商和投资人的效益比较么？难道不是效率而是浪费么？

可这可行之道可能么？不过说说而已。