作为一名高校教师,我也时常要面对机智的逃课者,当然能理解杨帆教授当时的心情。尽管如此,我仍然认为杨帆教授的做法至少有两点不妥之处:
1、 随意制定规则
学生迟到一定次数,便会被取消考试资格,这是高校普遍采用的游戏规则。不超过这个次数,就不能随意剥夺学生考试和获得学分的权利。杨帆教授却因为学生恰巧在他点名时不来就不给成绩,显然属于私定规则。规则本身有问题,相关行为的合法性就无从谈起。
2、 缺乏对话精神
事件发生时,杨帆教授不是与学生对话,而是企图以骂来解决问题。此举违背师生平等的现代大学精神。事件进行中时,杨帆教授又意欲通过给“院领导”和“上级部门”打招呼等方式来解决问题,走的是由权力解决问题的老路子。这也反映了部分左派学者的思维定势。
当然,杨帆教授患有高血压,很难时刻控制情绪。我也患有此疾,偶尔也会突然进入暴怒状态,对杨帆教授的爆发深表理解。但,拥有自由意识和平等情怀毕竟是现代大学教师的基本素质,因此,我希望杨帆教授能够反思自己的精神欠缺。