读完韩石山《韩先生教你写文章》（载《杂文月刊·选刊本创刊号）后，总觉得不是滋味，阴阳怪气的，对自己大肆标榜、吹嘘的同时，对批评他的人进行恶意嘲讽、贬低和奚落。不仅毫无谦逊之态，也无一点应有的度量，通篇文字傲慢无理，霸气十足，这种好为人师、以强凌弱的做法，连我这个局外人也看不下去了，简直就像某些大款，对穷人马干吃尽一样。本人是一无名小卒，在韩先生眼里，自然不够批评他的资格，但我估计韩先生作为名流，一定不会反驳，据说这样就会抬高对方的“身价”，我也不会有如此鸿运，故疑虑全消，在此斗胆谈出一些看法。
“虚心使人进步，骄傲使人落后”，毛泽东这话是说对了的。因为人无完人，金无赤足，即使圣人，也难免过失。你写了些书，或当了某级别的官，在文坛上有一定的名气，就更应该自重，不能意气用事。别人给你提意见是好事，不能要求别人必须具备诸如学历要高、语法修辞要娴熟等条件，才能发言。你看这位“伊万”先生，就是不具备韩先生苛求的水准，故批评他的内容根本不屑一顾，而是抓住细枝末节大加讽刺挖苦，甚至在文中寻找标号用错的例证，来为其“研究”服务，这就是韩先生戏弄批评者的态度！这样做不仅不够妥当，同时也说明你缺乏一个作家应有的修养。难道你想用这种盛气凌人的文字，来封住所有批评者的口吗？我们知道，很多文学泰斗都是虚怀若谷，从善如流的，何况你乎？在文明进步的当今社会里，可以说几乎没有批评不得的人。你深怕人家不知道，不是吹嘘你也敢批评大人物王蒙吗？
“批评文章要署真名”，我觉得应改为“最好署真名”为妥。署真名可增加透明度，也表明作者态度更为诚恳和敢于负责。但署笔名也不是不可以，因为按照惯例，无论写书和发表文章时历来都是“署名听便”，这也见于报刊的稿约，因为这是作家的权利，这自然包括批评文章在内，伊万先生以此为名，我认为是可以的。必须署真名的“韩氏文件”，显然缺乏依据。韩文说：“用了化名，即便占点 理，这副鬼鬼祟碎的样子，一交手就让人看不起。”在韩先生眼里，批评他就一定要“交手”，就要“论战”，哪有一丝儿接受、改正的意向啊。韩先生认为占点理似乎不重要，重要的是没有按他的要求署真名，看来韩先生确是个不讲理的人。当然，作者之所以未署真名，也有可能是慑于你在文坛的淫威和骄横吧？
韩先生从报纸、期刊的编定、送厂、印毕、发行的时间，推断出作者写这篇文章不“从容”，所以“没写好”，因为“写别的文章，可以急就，写批评文章一定要从容不迫。”如所周知，“从容”指不慌不忙；镇静、沉着，判定是否从容，不一定以时间的长短来衡量，很多急就的名篇，都是在非常从容和镇静自若的情况下完成的，在慌乱中是无法写好作品的。再说过去的革命先烈，在临刑前的几分钟，都可以表现从容不迫、大义凛然的气概来。看来这位自称老师的韩先生，对“从容”一词的词义也并未完全弄懂。韩先生善于臆断和想象：“你的稿子要在9期刊出，显然是撤下了别的稿子换上去的。工厂又催得太紧，以致你的文章插进去，连页码都忘了打。”你把编辑部和印刷厂都扯进去了，可怎么看也无法说明作者不“从容”。
韩先生在“教”作者用标点符号时说：“文章差一点不要紧，标点符号一定要会用。不要在这种小地方露了怯。”这话逻辑十分混乱，既然标点符号比文章的好坏都重要，怎么又把它称作“小地方”呢？联系到你不管文章观点，最看重文章写法的偏颇，不难看出韩先生的头脑是不够清醒的，是较为昏聩的。批评者在文中将标点符号打错了，作为“多少年来我研究中国语法”（这里应该是汉语语法，你又犯了个常识性的错误）的你，完全可以善意指出并予纠正，犯不着借题发挥，连讽带骂，以学阀的面目来泄愤。韩先生最后还说：“你的文章并非一无可取，最让我欣喜的是，自文革以来，这是我的姓名在报刊上用得最大的字号……”这就怪了，标题字号用得大，与文章可取究竟有何必然联系？难道字号特大能怪作者不会写文章吗？
说句实话，读完韩文后我感到心中愤愤不平，这是一篇横不讲理，以势压人且文风相当恶劣的文章，也是近年来少有出现的妙文。本想写篇《陈先生教你如何善待批评者》的文章，但仔细一想，这确实是有些不恭，只好作罢。现仅以旁观者的身份，就事论事，发表一点不同意见，如韩先生突发奇思，改弦易辙，要来一翻批驳，当倍感荣幸。但本人抵制那种自命人师的无聊之举，诚望平等相待，以理服人！
批评 
图吧 
首页 > 茶馆 > 批评 > 
