上个月，深圳评出了2007“年度十大好书”，《丧家狗———我读〈论语〉》、《伊斯坦布尔———一座城市的记忆》、《五月花号》、《到黑夜想你没办法》、《玄奘西游记》、《大时代中的知识人》、《京都一年》、《狱中书简》、《故事》和《走到人生边上》十部书当选。岁末，由沈阳《华商晨报》主办的“年度十大好书”评选也正在进行中，《绝对小孩》、《幸福深处》、《高兴》、《张学良口述历史》、《切·格瓦拉语录》、《启蒙时代》、《我叫刘跃进》、《我的千岁寒》、《王小波十年祭》《求医不如求己》等票数居前。对比一南一北这两个好书排行榜，会有一个有趣的发现：它们几乎没有重叠性。

据悉，深圳的“年度十大好书”评选十分严格，评选过程获得了媒体和读者的高度关注，但评选结果还是遭到了一些质疑，有评论认为这十本好书偏重于文史哲，学术味十分浓厚，离大众较远。与深圳的书榜图书侧重人文思想相比，沈阳书榜的商业气息成为它的一个主要特点，显而易见的是，后者的评选标准遵循的是市场影响和作家号召力。两个榜单放在一起，各有特色、相映成趣，并无扎眼之感，究其原因，还在于这些入选图书，从品质上看都是好书，至于如何之好、好在何处，每人都有每人的观点，这两个书榜代表的也只是地方读者和部分书评人的观点。我想，评选单位并不会把权威性当作衡量书榜价值的唯一，它的意义所在，还是将真正的好书再次郑重地推荐给读者。

受利益驱使，一些出版单位和书商往往采取非常规手段促使某部图书上榜，这些手段包括：自己集中购买图书，造成图书热销假象；打通媒体，让新书“空降”到畅销图书榜单中，等等。由于这些图书榜单将销量视为唯一的入选标准，于是便留下了充足的“可操作”空间，我们经常可在某城市的网络书店、新华书店和媒体，看到三份差别很大的销售排行榜。图书排行榜的流行，并非读者对于这些榜单百分百信赖，而是在纷杂的出版信息和浩如烟海的新书中，排行榜为读者起到了向导的作用。但唯销量论英雄，也导致书业陷入浮躁之中不能自拔，在出版商的追逐下，著名作家和偶像作家的新书一本接一本地出，畅销榜长年为他们的新作所盘踞，虽然其中一些作品的质量令人不敢恭维，但引起的跟风热却成为书业的一个切割不去的毒瘤。

《纽约时报》每年年终都会评选出年度十大好书，这些年来，它不仅成为英语读书界的风向标，它对于好书的衡量和定义标准，也一直在纠正和引导着大众对于好书的认识。与销售单位以销量定榜单不同的是，《纽约时报》的年度十大好书是唯质量至上的。国内书业目前的状况，迫切需要这样一份能体现媒体独立性的书榜———它不是一个排行，它不拿作者名气和销量说话，它推荐的图书为人们的心灵所需。尽管它带有一定的片面性，不能面面俱到地照顾到所有读者，但它所体现和倡导的读书精神，却散发着人文的光芒———在这一点上，“深圳好书”有着充分的体现。“沈阳好书”则是从另一个角度诠释了好书的含义，即好读、流行、趣味、深度。从分量上看，“沈阳好书”虽不比“深圳好书”厚重，但某种程度上，它与大众读者更贴近一些，且在文学性和实用性上都有着隐含其内的标准。抛弃差书的最好方式是选出好书，在好书朴素、自然、悠远的书香之下，差书自然会拙形自现，不会在出版史和读者的阅读经历中留下任何踪迹。

“我们的阅读是从一颗心萌动，到无数颗心灵宁寂”———这是“沈阳好书”评选活动发起文章的标题。如果我们的思想是一片茫然夜色的话，那么好书就如同天上一颗颗闪烁的星星，那光芒能够洗涤污浊、沉淀智慧、照亮心灵……愿我们都有发现它们的眼睛。